Bookmark and Share

Rovdyrdebatt FORSIDE

Snille ville ulven!!

ULV DREPT MED ØKS

Vist 532 ganger. Følges av 11 personer.

Kommentarer

jeg så det her…. Ja, dette kan vel kalles “nødverge” ihvertfall. :-)

………………… men hadde det ikke vært en ulv hun brukte øksa på, hadde vi aldri fått høre om saken.

Bare noen få år siden en tulling slo ihjel en elg med spade også. Det skjer litt forskjellig, dersom man ser seg rundt på verdensbasis ;o)

Nå var det ulv det var snakk om her da. Regelen må ellers være at man har både spade og øks i sekken.

Vi har fått høre at ulven skyr mennesker…men i det siste har det kommet flere rapporter fra Sverige også der ulven må jages vekk fra gårder og folk.

Det ser ut til at denne oppførselen øker i takt med antall ulv.Men fortsatt vil ikke svenskene ha lisensjakt.

Hipp,hipp, hurra for svenskene……………..!!

Hvilke “rapporter” Rune?

Anne….Oppslag i aviser om nærgående ulver som ikke er redd for mennesker.

Aah…. aviser altså…… Ja, sikkert like sannferdig som RAPPORTER det…..? Hallo!
Jeg har lest ett par av dem den siste tiden… Ikke noe nytt, ikke noe dramatikk og absolutt ikke en rapport.

En reporter er på stedet og rapporterer til sin redaksjon, ja da avleverer han en rapport, og avisen har en reportasje.

Slike “rapporter” er vel farget av både journalisten sitt syn (uansett hvilke syn denne har selvsagt) og vedkommende som er med i reportasjene/artiklene. Slik ser vi hele tida, både på den ene og andre siden…. Men når noen snakker om “rapporter fra Sverige” tok jeg desverre som god fisk og trodde Rune hadde lest noen slike, og det var derfor jeg spurte etter dem.
Bare for å oppklare…..

Rapporter som er like troverdige som en tusen og femti lapp,sikkert:-)

Selvfølgelig er alle vitneutsagn fra vanlige borgere ren løgn så lenge de regnes som kava løgnere i utgangspunktet.
Alt som ikke framstiller ulven som en sky og snill skapning er jo som vi vet rent oppspinn.de eneste vi kan stole på,er ulveforskere og medlemmer av en rovdyrvernergruppe.
Er det ikke sånn det forholder seg Anne M..?

Rune da. Les hva jeg skrev. Vi ser slikt på BEGGE sider skrev jeg. Men det ER faktisk en forskjell på “rapporter fra Sverige eller Norge” og vanlige avisartikler.
Forøvrig har ikke jeg skrevet noe her om hvem vi kan stole på eller ikke, men mener faktisk at vi kan stole på ulveforskerne ja. Om “medlemmer” i rovdyrgrupper kan stoles på vet jeg ikke. De er like forskjellige som alle andre. Og hva med “medlemmer i rovdyrmotstander-grupper” da? Syns du vi kan stole på f.eks alle medlemmene i fnr Rune? (For DER er det jaggu mye rart! :-)

Folk farger sine rapporter etter sine meninger enten de er for eller mot ulv.Sånn er det bare.

Men når noen opplever nærgående ulver har det vært en tendens til at de ikke blir trodd.

Heldigvis trengs det ikke alltid offisielle rapporter for å ta ut nærgående individer. Noen ganger holder det med at lokalbefolkningen rapporterer om unormal adferd. Som igjen blir rapportert videre til befolkningen gjennom aviser.

http://www.dt.se/newspilot/1.5293383-onormalt-beteende-av-vargen-nar-den-skots

Noen, dvs. länsstyrelsen, trodde på rapportene fra folk og aviser og avlivet en av de nærgående ulvene.
Denne gangen var det ikke tomt sladder, Vadder.

Her omkring har vi ALDRI trengt noen offisielle rapporter for å ta ut nærgående ulv…………..

Lisbeth skrev:

“………………… men hadde det ikke vært en ulv hun brukte øksa på, hadde vi aldri fått høre om saken.”

Jo,det tror jeg!
Hadde det f.eks vært en bjørn,hadde prestasjonen vært enda større og hun hadde fortjent minst den samme oppmerksomheten!

Damens (hun med øksa) utseende har ingenting med saken å gjøre. Den slags “argumentasjon” er unødvendig. Har derfor slettet de siste kommentarene (inkludert den jeg relaterer til) for å holde noenlunde orden og sammenheng i tråden.

smaken er som baken. Delt.
Antagelig hadde ikke denna dama tatt i Sagmoen med tang en gang. Om han så hadde bedd på sine knær…..

Nå spinner vi ikke videre på dette. Oppfordrer begge sider til å holde en saklig tone i debatten.

Ok ;-)

Uansett har vi sett en utvikling som går i retning av at ulver ikke er så sky som det har blitt påstått fra vernesiden.
Det er bare et par år siden at gutten i Degernes ble hetset for sin fortelling om ulver på mye lengre avstand enn det som har blitt fortalt om i det siste….

Dette viser at de som prøvde å gjøre ulven til et sky skogsdyr enten bløffet eller så hadde de lite kunnskap.Antagelig en blanding.

Nye bilder