Det er helt korrekt Frode. Derfor vil det også bli etterstrebet å følge et litt mer moderat nivå i tiden som kommer. Dette var også noe vi gjorde i skogen på lørdag. Uavhengig av enkeltpersoners meninger i saken den dagen, var ordren om å forholde seg tilbaketrukket.

At jegerne alikevel lot seg provosere bare av å se oss, viser hvor vansklig dette er.
Men du skal også prøve å legge merke til nyansene. Spesiellt jeg selv har forsøkt å vise en mer moderat tankegang. Legg f ek merke til at vi har uttalt at ARR offesiellt ikke er i mot lisensjakt, etter at klagene ble forkastet av MD. Vi klaget heller ikke inn fellingsvedtaket på ulv i Engerdal, noe NMF gjorde. OSV….
Vi er ikke så radikale som jegerstanden vil ha det til.

Det er også greit om folk forstår hvilket enormt press det til tider er på f eks meg som leder. Jeg kan lese opptil hundrevis av de mest hånlige innlegg, myntet på meg selv. Men svarer jeg så går det som i dette tilfellet.

Jeg skal ta såpass selvkritikk at innlegget var uheldig. Utover dette inneholder det svært lite galt. En “tøff” jegerstand som skal legge listen for verbale ytringer, må tåle et snev av samme “mynt” i ny og ne, der dette ikke engang er i nærheten av hva de selv presterer..

Angående den statusrapporten så mener jeg fortsatt at man må lese den “opp-ned” for å komme med slikt vas som det INDRE gjorde. Det samme gjelder jegerstandens tolkning av dette..

Bra at du tar selvkritikk Dag. La også merke til at det har blitt slettet en del innlegg som var hakket verre. Og det hjelper ikke noen part at språkbruken eskalerer fra begge sider.
Moderering i tankegangen må til fra begge sider for at det ikke skal “ta helt av” så da er det et skritt i riktig retning.
Og angående statusraporten så mener jeg enda at den desverre er mangelfull selv om noe kan forklares med dårlige sporingsforhold. Uten og dra den diskusjonen videre så kan vi vel si oss uenige på det punktet:)

inntresant:
http://www.forskning.no/artikler/2008/september/195762

For mer utfyllende lesning anbefales selve rapporten

Meget interessant lesning, og jeg likte konklusjonen på s.57. Spesielt dette med at landbruksnæringen må utfordres og at fragmenterte soneinndelinger blir feil. Forbeholdet er selvfølgelig at jakt som forvaltningsverktøy forutsetter en mer levedyktig ulvebestand. Det ser ut til at NINA mener dette mellom linjene. All jakt på en så liten stamme som i dag er helt horribelt. Det kan ingen få meg til å endre mening på. Da tenker jeg ikke på særskilt konfliktdempende tiltak som følge av “problemindivid”, men lisensjakt for å regulere en populasjon på 30 + individer. Like meningsløst som om man skulle innføre lisensjakt på snøugle og fjellrev.

Har noen her vært på en skytebane f.eks hvor elgjegere med bravur ønsker å skyte og grave(i tillegg skrytende å ha gjort det) jeg har hørt det,har blitt hakket på for mitt stå sted med tanke på rovdyr.Men meg biter dette ikke på der og da,men innimellom så kan en få nok ,sliten i øra.Var en tur østover i Elverum skogene i nysnøen på utkikk etter eventuelle ulve spor,men ingen å se,men andre dyr slik som rev,elg og spor etter oter var å se.Der sporene var litt store etter rev som hadde sprunget over veien var det biler som hadde stoppet for å sjekke sporet(tydlig at ulvejakta pågår)også der ulven skal få leve i følge forvaltningen.Jada jeg hører allerede utalelser om mistenklig gjøring ,men sorry jeg vet det er slik.Etter episodene på skytebanen er det nok dessverre slik.

Kan jo hende at det er flere som er ute i samme ærend som deg Sagmoen. Det er ellers ikke bestandig det gavner noen sak å kaste ut beskyldninger slik som du gjør her. At du blir hakket på er vel ikke bare på grunn av ditt ståsted, men din måte å befeste det på.

gaupejakt snart også nå. LOVLIG.

Det er forskjell på gaupejakta og ulvejakta Kristian. De jegerne som jakter gaupe herover synes jeg er seriøse jegere, så noen eksempler på det i fjor. At det var for mye skadeskyting rundt omkring er en annen sak.

Å stoppe for å se på spor er noe alle gjør som er interessert i hva slags dyr som finnes i området..men BOS må jo selvfølgelig slenge litt dritt på jegere for det også.
Det er ikke forskjell Lisbeth,når du ser et spor som du lurer på hva er,må det studeres ved å gå ut av bilen i de fleste tilfeller..
Hva gjør du bos,når du skal se på et spor? Du må regne med krasse tilbakemeldinger når du bruker en tone i debatter som ikke er særlig god.

Det er nok forskjell i etikk og moral blant gaupejegerne og ulvejegerne Rune, men det skjønner nok ikke du noe av kjenner jeg deg rett.Eller det er kanskje riktigere å si at det bryr du deg ikke om.Det er bare å se på den videoen som er lagt ut på en annen tråd her så ser en det.

Jeg kan fortelle deg Lisbeth,at det stort sett er de samme som jakter ulv og gaupe…Jeg kjenner endel ja,og vet hva dette handler om.
Hvem har sagt at denne scootervideon handler om jegere?Det gjør den ganske sikkert IKKE…når de bruker scootern som våpen…..

Bra Rune, da er vi enige!

det er mye trafikk for å kartlegge gaupespor i disse dager, derfor er det ikke utenkelig at disse svære revespåra blir sjekka ut av gaupejegere i tillegg til ulvejegera til Sagmoen.

Folka fra høyskolen sitter vist ikke helt stille de heller om dagen, selv om det kansje ikke er det området de oppererer i akuratt nå.

Høgskolen i Hedmark har fartet i grenseområdene mot Sverige i det siste. Papirutgaven av dagens Glåmdalen kan rapportere om deres arbeid.

Kortversjonen.

Juvberget i blant annet Våler: To ulver.
Kynna Åsnes/Våler/Elverum: Ennå usikkert hvor mange ulver.
Rotna i Grue: Seks ulver.
Gräsmark i Kongsvinger: Sju ulver.
Eidskog: Ennå usikkert. Enslig ulv er sporet.
Aurskog: Sporing ennå ikke utført, men der skal det ha blitt observert 5-6 ulver. Bilde tatt av 4.
Sør-Odal: Sporing skal utføres utover.
Nes: Sporing skal utføres utover.

Ikke noe mangel på ulv i disse områdene og det er vel noen i Trysil også så vidt jeg vet.

Da var vel ulv nr 3 skutt og jakta over for denne gang??

Ja,og ARR har endelig tatt til vettet og holdt seg unna jakta!

Det var jo ikke så dumt…

Var ikke så mye som skulle til før alt gikk rolig og greit for seg.

Det vet dere ingenting om ;o)

Spiller ingen rolle heller Dag.. Jegerne fikk tydeligvis være i fred under jakten. Det er hovedpoenget.. Om dere gjemte dere i lyngen spiller ingen rolle så lenge dere ikke forstyrret jegerne på noen måte.

De fikk være i fred forrige helg også de. Derimot var det andre som ikke fikk være i fred, som ikke jaktet…

Spørs nok hvem du spør det Dag. To sider av samme sak vet du..

Som skrevet tidligere så kan ikke ARR ta ansvar for en psykisk kollektiv krise internt i jaktlag som ikke evner å se noe de ikke liker.
Ei heller kan ARR ta innover seg at jegere blir ustabile av ikke-fysiske elementer som de hevder forstyrrer deres oppmerksomhet, eller
virksomhet.

Nei det er vanskelig å ta hensyn til folk med andre interesser.
Min mening er at det handler om å ta hensyn til hverandre. Jeg kan ikke si at dere tar veldig hensyn til jegere på post når dere fotograferer dem. De tok da tydeligvis ikke særlig hensyn til dere heller etter fallet.
Det er veldig langt i fra normal oppførsel etter mitt syn og være så tett på ei jakt som jeg har fått inntrykk av at dere var. Jeg forsvarer ikke noen form for fysisk vold, men at det fører til motbør forstår jeg veldig godt. At du aktivt er provoserende mot jegerene og inndirekte ønsker konflikter lyser igjennom lang vei. Nok en arkikkel som sverter jegere!
Har du sjekket om det er lovlig å ta bilder av poster i offentlig arrangert jakt uten tillatelse?

De få bildene som finnes er fullt lovlige, og ble tatt på ofentlig sted. Det er derimot ikke tillatt å publisere ansikter der disse er identifiserbare, noe som heller ikke er blitt gjort. På den annen side s vil bildene bli overlevert til politiet i original format. Dette er for å dokumentere den hjernedøde posteringen som enkelte fikk seg til å holde på med….

Dessuten er denne hetsen med bildetagning blitt overdrevet. Det ble tatt svært få bilder, utover det som ble filmet med lovlig frontkamera.

Videre Tor så var bilene våre på offentlig veg. Her var det jevn trafikk av hyttefolk, skifolk, turfolk, mm.. Ingen beveget seg på småvegene. Jegerstanden har hauset dette opp til sin fordel. Og det er forbanna irriterende.

Jeg skulle likt å sett hva du og dine meningsfeller hadde skrevet dersom noen fra ARR hadde flydd på jegerne… Det hadde sikkert blitt flott..

Et eksempel på posteringen. Legg merke til vegpiskene, svingene, og ikke minst bilen til høyre i bildet..

Vi hadde nok skrevet mye av det samme som du skriver om jegere Dag.
Jeg håper han på bildet venter på klarsignal til å gå på sin post.

Nei Tor. Han står på sin post, slik som et 40’talls andre jegere gjorde langs denne vegen…. De øvrige 60 var i skogen, og på skogsveger som vi forøvrig ikke oppsøkte…
Må huske på at drivet ble fulgt med gps. Og driverne ropte på radioene om hvilke skanser som skulle gjøre klar. I dette tilfellet hadde de langs den nederste delen av denne vegen fått beskjed om at ulven gikk mot nord, altså ikke mot denne jegeren…

Se ine i krattet nedenfor bilene så ser dere posten… Det var en drøss med slikt..

Det er da hensynsfult av jaktleder og plassere de eldste jegerne med gikt og dårlig syn, nærme bilene sine da Tor. At det er på offentlig vei er da ikke så farlig.