Frode: Bare en kommentar til dette med FOD. Vet du, vi fikk ikke hund fra FOD vi, enda vi dro dit for å få en hund. (Dette er nesten 10 år siden nå.) De var ikke fornøyde med oss tror jeg….
Så det er ikke “bare å hente en hund fra FOD”. :)

Det er godt de er strenge på FOD slik at de ikke behøver og se den samme hunden flere ganger. Og ting forandrer seg på ti år;) Og jeg vet det er stor forskjell på Norske omplasseringsforhold og rumenske, men får håpe de som reiser nedover nå også kan skaffe ærlige kontakter som gjør at en pengedonasjon gjør nytte og ikke bare havner i en eller annens lomme. For jeg har fortsatt større tro på at en “hjelper” flere dyr med og skaffe seg en Norsk omplasseringshund og donere penger til feks. human avliving i romania.
PS. kos deg med jazz;)

Sender mange varme tanker til Jazz! Å stjele leker er et kjempegodt tegn!! Jeg håper og tror at Jazz også har fått en viktig symbolverdi, han har gitt hunder som lever under uverdige forhold et ansikt. På sikt kan dette være et viktig bidrag i det holdningsskapende arbeidet.

Mange hilsener fra Schäfer’n og meg!

Tenkte på FOD;… Det er altså nå ca en uke siden jeg så en hund som skulle omplasseres fordi den ikke hadde de rette jaktegenskapene… Disse folkene skulle i utgangspunktet ikke fått lov til å ha hund. Jegere og andre som omplasseres hunder på syltynt grunnlag, er også en av årsakene til at jeg mener at allt hundehold burde lisensieres..

Det finnes registre over alt i landet, og det hadde heller ikke vært vansklig å laget et menneskeregister over folk som er godkjente hundefolk. Og som annet man har tillatelse til i samfunnet, så kan man altså miste denne ved grove overtramp… Å omplasere eller avlive hunder bare fordi de ikke jager elg bra nok burde vært grunn for kraftig reaksjon…

Nå står nok jegerne for kun en liten promille av de som omplasserer hunder Dag!!
Se litt på FINN…..hvor mange jegere har lagt ut hunden sin der,på slikt grunnlag du snakker om?
JEGERHETS!!!!

At de som har skrevet møkka jobber på FOD har ikke hjulpet dem det grann.Det er ikke normalt etter mitt syn å komme med slike uttalelser om en handling som å hjelpe et dyr som lider.Uansett hva grunnen måtte være så er den ikke god nok for meg.Jeg har sjøl hatt dyr som andre ikke tok seg av,i flere varianter.
Ellers er et godt forslag du kom med Frode.Ser at man kan skrive til en major for å kreve bedre behandling av dyrene.Blir det satt stort fokus på dette kan det endre mye.
Facebookside med standardbrev og mange adresser å skrive til angående dyremishandlingen i Botosani:http://www.facebook.com/event.php?eid=240705985965399

Jegere er nok ikke de hyppigste brukerne av FOD eller Dyrebeskyttelsens lokalavdelinger nei, Småbruker Gjeldsen. Kan det være noe i ryktene om at de fikser saken selv når en hund ikke er god nok på f.eks. elg?

At jegere omplasserer hunder som ikke jager, det skjer. Men alternativene er ikke mer lystige for hunden. Den blir da som regel stående i hundegården hele året uten nevneverdig trening. Da er det bedre og omplassere den som familiehund. En må også huske på at jakthunder som regel også har sterke instinkter og nødvendigvis ikke egner seg som ren familiehund. På finn ligger det nå 42 hunder som gis bort. Av dem er det en som kansje kan kalles jakthund. Ser at hestefolket har mer og rydde opp i der en jegerne.

Mostly:

Ja,det er ikke et ukjent fenomen!
Det skal godt gjøres å få en mere human avlivning enn med nettopp ei kule i hodet,så jeg ser ikke noe galt med det!

Uansett så er jegere i STORT mindretall enten det gjelder avlivning eller omplassering av hunder.
En jeger skaffer seg hund når han trenger det og få andre lar hundene sine få leve mere naturlig enn mange jegere.
Jaktlysten og trangen til å løpe løs i skog og mark ligger latent i mange hunder….vi lar hundene våre få utløp for nettopp dette!

Folk flest skaffer seg hund på HELT andre premisser og mange rett og slett fordi det er “kjekt å ha”…..en stund i allefall!

Den Botosani-leiren er den aller verste av dem alle Eva. Helt forferdelig.
Ja, jeg er enig i at FOD skal ha strenge regler Frode. Bare bra det.
Og den registreringa du kommer med Dag er jeg helt enig i. Det burde absolutt finnes en slik registrering. Vi diskuterte også katter en gang. Det finnes nesten 700 000 katter i Norge, og noen skaffer seg en ny hver eneste sommer. Hvorfor skal de få lov til det? (Veterinæren min sier han avliver ett år gamle katter hver sommer, – de fleste gangene fra samme eiere. !!)
Syns det skulle vært et register i f.eks alle dyrebutikkene også, slik at alle som kjøper kan bli registrert. Slik kan de holde en viss oversikt over hvem som kommer igjen og igjen. Dette forstår jeg er litt idealistisk å tro på. :) Det var en gang en ungdomsgjeng i hjembyen min som kjøpte marsvin, kaniner og hamstere m.m. til slangene sine. (som de selvsagt hadde ulovlig.)

Vi snakket tidligere en gang, Gjeldsen, om dyrs nytte- og egenverdi. Avliving av hunder som ikke er “god nok på elg” er nettopp et tegn på at dyr i mange kretser anses som bruk og kast gjenstander; altså ingen nytteverdi=ingen egenverdi. Det er holdningen til dyr jeg ønsker å belyse, ikke avlivingsmetoden. Det er sikkert riktig at et velrettet skudd kan være like “humant” som en sprøyte hos veterinæren.
Jeg synes du snakker litt nedsettende om vanlige familiehunder og deres eiere. Min erfaring tilsier at de aller fleste såkalte “familiehunder” i Norge har et godt liv, og jeg tror ikke at de som ønsker seg en hund som familiemedlem og turkamerat vanligvis skaffer seg en jakthundrase med stort aktivitetsbehov.
Det vi bør bekymre oss først og fremst for i Norge er, som AnneMa antyder, den enorme mengden katter. Der kan man virkelig snakke om bruk og kast! Det har jo sin forklaring; katter er som oftest gratis i anskaffelse, hunder må man betale for. Populære rasehunder er svært dyre i anskaffelse.
Det er absolutt på sin plass med en form for sertifikat for å få lov til å anskaffe seg dyr.

Registrering av hunder kan vi godt gjenninnføre.Mange kommuner har allerede gjort dette,da de krever inn den såkalte hundeskatten.
Det kunne vi gjort alle sammen og så kunne disse pengene vært brukt til kastrering/sterilisering og avliving av div.“løse fugler”

Jeg er absolutt tilhenger av “hundeskatt”, den ble imidlertid opphevet for ca. 30 år siden i min kommune. Problemet er vel at denne skatten går rett inn i det store sluket uten å øremerkes tiltak for dyr. Registrering av rasehunder gjøres i NKK, men det er jo ikke noe påbud om slik registrering.
Chipping/identitetsmerking både av hund og katt burde være påbudt, likeså kastrering/sterilisering av alle individer, særlig katter, som ikke skal brukes i avl.

Jeg har opp gjennom ett langt hundeliv hatt tilsammen 22 hunder regnet jeg ut-har aldri hatt bare en, men helt opp i 13 den gang jeg hadde rasehunder og drev oppdrett. Tør påstå at jeg har godt over middels erfaring med hundehold, men ble heller ikke funnet verdig av FOD til å overta en hund fra dem. Begrunnelse: Har drevet oppdrett (fysj,fysj), jobbet for mye og bodde for nær hovedveien.
Norske omplasseringshunder er ofte unge hannhunder som eierne ikke klarer med. Det er ofte svært dominante hunder som har lært seg at de kan være sjefen bare de knurrer litt eller er utfordrende på andre måter. Slike hunder burde iallefall ikke omplasserers til uerfarne mennesker, men heller avlives. Jeg kjenner en hund som har hatt 6 (seks) eiere og har stått på Finn minst 2 ganger. Nå har den det bra og er hos folk som kan hanskes med en litt misforstått “jeg later som jeg er tøff” hannhund. Jeg vet om en FOD-hund som hadde separasjonsangst og raserte huset første gang den var hjemme alene, for mange titall tusen kroner. DET hadde ikke FOD sagt noe om.Jeg vet om en hund som var så aggressiv at den var direkte farlig,det var også en FODhund. Den døde offisielt i en trafikkulykke etter å ha angrepet helt umotivert.Jeg har hatt tre omplasseringshunder,to norske og den siste fra Budapest og skulle jeg hatt en til fra Norge ville jeg heller overta en ubrukelig jakthund som har stått i en binge mesteparten av livet enn en bortskjemt sofagris som har lært hvordan mennesker skal dirigeres.
Jeg er enig med Dag, det burde vært noen krav til å få være hundeier og jeg er enig med Gjeldsen i at folk skaffer seg hund på helt feil premisser. Det er ofte det største problemet og at det faktisk finnes en rekke useriøse oppdrettere som er ferdig med valpene når de er ute av døra 8 uker gamle.
Her hjemme har vi ikke noe løshundproblem, noe som finnes i de fleste andre land untatt de skandinaviske. Romania har 3 mill løshunder. Det eksploderte etter Ceausescu’s fall og der er det ingen myndigheter som bryr seg. Godt at det er noen som bryr seg

Her er noe jeg kopierte fra en side på fb i stad, – hva syns dere om det? Kopierer:

“Om nokon æ intressera i ei gråbikkje som lyer(av og til) namnet Tyri, ekspert i å høppe ivi bikkjegarden, glad i å springe men ikkje etter elg, kan skvakke, men ikkje på elg, sø versegod. Kanskje ho fungerer som bandhund, kven veit! Ikkje æ det noko å stille heller, då rova ikkje akkurat uppfyller standaren. Hadde ho ænda lært av broren som stænd vedsidna …
Om ingen vi ha ho bli det nøk ein Nittedal.”

Lisens for å ha hund, hmm – hva slags folk skal bestemme det da, flere byråkrater eller FOD?
Det tror jeg ikke er så lurt – se hva Lisbeth skriver over her….
Hundeskatt er derimot ikke så dumt, særlig om pengene brukes til hjelp for mishandlete dyr… ;D

Jeg er enig i at det kanskje bør være noen krav for å få lov å ha hund og at det skal være en grundig vurdering når man får hund via f.eks FOD. Men jeg kan jo ikke akkurat si at det frister å ta kontakt med FOD for en hund hvis man må prøve seg på en godkjenningsprosess på linje med den som skal til for å være fosterhjem. Selv om man godt kunne tenke seg en omplasseringshund fremfor å skaffe en valp.

Av og til fungerer ikke en hund i en konkret arbeidsoppgave. Vet ikke om jeg syntes dette er en syltynn grunn for omplassering. Kan ikke hunden gjøre jobben vil jeg i mange tilfeller tro hunden har bedre av å bli omplassert enn å bli værende og bli nedprioritert?

Vel, man klarer å ha alt i fra moped-“lappen”, til lisens på amatør radio, til kranførerbevis,….så hvorfor ikke ha en viss kontroll over hundehold?
Lisens er vel kanskje i overkant drøyt,… men hundeskatt var ikke dumt nei.. Og tvungen chipping, kasterering, etc….

annema…. Hvem har lagt inn det innlegget du klippet og limte inn her?

Anne Ma:

Synes det er en helt grei forespørsel jeg…..og hva som evt.er resultatet hvis ingen vil ha bikkja er også greit for meg.
Alternativet blir ellers ofte som Hanne påpeker,hunden blir stående i en hundegård/kjetting i låveveggen resten av sitt liv!
Det er et faktum at ikke alle hunder er dugandes til oppgaven den var ment til.
Da er det ikke sikkert det passer så godt å beholde den,da man nødvendigvis må skaffe en annen som erstatter for den første.Ofte,i jegerkretser,er det også en viss overlapping allerede.Altså at man kjøper seg ny hund et år eller to før den gamle regnes å være gammel nok.Da kan det fort bli litt vel mange hunder etterhvert,hvis alt skal beholdes uansett bruk eller ikke.
Hvis man ser på andre brukshunder,er ikke dette noe uvanlig fenomen.Politi,forsvaret m.fl.gjør akkurat på samme måten!!

Politihunder som går av med pensjon får være familiehunder resten av livet – det fungerer da bra…
Hunder som ikke kan “gjøre jobben” blir da som regel kjæledyr, det er ikke så vanskelig å finne nye eiere til veloppdragne hunder… ;D

….og den siste setningen over her ; “det er ikke så vanskelig å finne nye eiere til veloppdragne hunder” er ganske avgjørende…

Og innlegget til annema over her burde vel si det meste. Sorry, om de er jegere eller ikke, spiller ingen rolle. De skal ikke ha hund…

En hund er et dyr Dag…Det er bedre å avlive en hund enn å ha så mange hunder at de ikke får det livet de trives med.
Det har vært snakka om å ikke menneskeliggjøre dyr i andre sammenhenger…Jeg syns det er nettopp det dere gjør.
Syns dere det bør innføres foreldreskole med streng eksamen før noen får få barn??
Nei…tenkte vel det….

Anne skrev:

“Politihunder som går av med pensjon får være familiehunder resten av livet "

Jada…det er også de fleste jakthunder!!
Nå var det vel ikke hunder som går av med pensjon som var tema,men hunder som ikke klarer sin tiltenkte oppgave i ung alder.
Hva skjer med hunder som ikke passer inn/duger til sin tiltenkte tjeneste….jo,de blir omplassert!Er det så mye som en tendens til aggresiv adferd,blir de selvsagt ikke omplassert men avlivet!

Dag:

Hvorfor forteller innlegget til Anne Ma det meste?
Jeg forstår ikke hva denne personer gjør feil?

Tror ikke denne personen gjør noe feil Gjeldsen, men jeg reagerer litt på ordlyden i innlegget. Vitner om liten respekt for hunden det gjelder synes jeg. Men den kan sikkert bli en flott hund for noen som liker å gå i skogen uten å jakte elg. Husker for mange år siden en finsk støver som en kompis av min far hadde. Den sto i en hundegård fra den var 4 mnd og var ikke interessert i jakt,hadde null kontakt med eier og ble omplassert 3 år gammel fordi den ikke jaktet. Ny eier var helt grønn som harejeger men gjorde nå det han skulle, nemlig tok med seg bikkja til skogs, var sammen med den og de hadde mange fine turer sammen. Da den døde av alderdom nesten 14 år gammel hadde de skutt harer for den hver høst de siste 10 årene. Moralen i dette…..ja si det.
Ellers synes jeg det burde innføres en form for hundeskatt, personlig ville jeg ikke ha noen problem med det hvis pengene kunne gå til eksempelvis utdanning av blindehunder, bombehunder,redningshunder både på snø og barmark og liknende. Det kunne kanskje stoppet noen av dem som skaffer seg hund uten å bruke hue først.

Når det klages på at hunder ikke får løpe og står i en hundegård hele livet,får dere tenke litt på at dere sjøl ønsker mer ulv i skogen…noe som indirekte kan være årsaken til at mange hunder ikke får leve det livet de er skapt til..nemlig å kunne løpe løs på jakt…

Aner en sterk selvmotsigende holdning her.

Moralen må jo være at det er forskjell på hunder og selv om en har hatt mange hunder så kan det komme en som en rett og slett ikke har “kjemi” med, og dermed ikke fungerer sammen med.
Problemet med en hundeskatt er vel at pengene bare vil forsvinne i det store svarte hullet.

Ordlyden kunne nok vært andeledes men meningen den samme. Men enkelte er vant til og prate rett fra levere. Men hvis en leser anonser er det faktisk hester som ikke fungerer som “kasseres” oftest.

Du har nok rett i mye av det du skriver Frode, ett av problemene i vårt samfunn er jo denne bruk og kast mentaliteten enten det gjelder hester, hunder, katter eller andre ting.Det er for lettvint å kvitte seg med det som ikke fungerer/ikke er bra nok og så skaffe nytt.
Rune, jeg har ingenting imot hundegårder, har to i bruk selv, men det er ikke dermed sagt at hundene står der hele tiden. De er med på tur i skogen hele året, i bånd under båndtvangstiden ellers løs der det er mulighet for det, og de er inne i huset sammen med oss.
Hadde det vært ulv i distriktet her hadde de fremdeles vært med på tur, men i bånd, ikke noe problem det.

Den hunden jeg har nå skulle egentlig brukes til jakt,selv om det er en blanding av spetz og elghund. Det ble ikke aktuelt,av grunner som ikke hadde noe med hundens egenskaper å gjøre. Hadde mye arbeid med han i starten. Han var 6 mnd når jeg fikk han og hadde ikke vært i hus. Han pisset overalt inne og det gikk et par måneder før dette ga seg. Nu er han begynt på sitt 15 år og er frisk og sprek som en ungdom. Han har tilbragt så mye tid på fjell og vidder året rundt at jeg tør å tro at han har hatt et like godt liv hos meg som ikke jakter enn om han var blitt brukt kun til jakt. Når han vandrer vil jeg ta en ny hund som legges ut for adopsjon,så får man se da hvor det blir fra.

Tror vi hundeiere legger igjen mye “skatt” jeg, betalte nylig 5700 for å trekke to tenner på tiåringen(hunden…) her i huset! Det skal sammenlignes priser neste gang… Og hva folk legger igjen både nødvendig og unødvendig av utgifter som gir avgifter så er vi nok verdt en del, noe av dette burde brukes ;)

Ellers er det altfor enkelt å skaffe seg dyr etter bruk og kast mentaliteten, både hunder og hester og ikke minst mindre kjæledyr. Jo billigere i innkjøp jo verre er det.

Hester er forøvrig overpriset for at de skal virke bedre enn de er på den ene siden, folk blir lurt til å tro de får noe annet enn de får. I den andre enden har vi traverne som ikke svarer til forventningen og blir solgt som ridehester veldig billig. Det er så utrolig mye lureri på det markedet. Man skal ha kunnskap og tunga rett i munnen ved hestekjøp. Og ikke minst en hest i feil hender er ikke å spøke med, det er da ulykkene skjer. Alt for mange unge jenter opererer med hester de ikke har kunnskap og ferdighet til å styre. Og alt for mange hester får en for dårlig start med ukyndighet i alle ender, da ender de opp på “finn.no” flere ganger i året, fordi det blir for tøft å hanke inn igjen for de som prøver. Og av de som har kunnskapen er det få som har interesse av å rette opp etter andre.
Det var et klokt hode som sa: “Man lærer å ri før man lærer å kommunisere med hesten, og man lærer å konkurrere før man lærer å ri”.
I dette ligger det mye, altfor mange tror de kan, og forsøker i overmot, og hestene får svi for våre ambisjoner.

Jeg kjøpte hest til datteren for 2 og et halvt år siden, det ble den perfekte for henne. Men jeg brukte et år på å lete, kun fem var interessante nok til at jeg ringte på annonsen på dette året. Og jeg endte opp med en hest som aldri ble avertert, det ble via venner, en hest vi kjente fra før. Vi var hedige!

Omplassert hund har jeg gjort en gang, en hund som ble en skuffelse, da jeg var klar på at jeg skulle ha en arvtager til ettersøkshunden som begynte å få plager. Høres det kynisk? Det var samme rase, men jeg var ikke veldig erfaren på hunder. Labrador. Min første hadde mot og kløkt og var super og trene og bruke i praksis. Jeg skrev treningsdagbok og konkurerte litt i området her. Han var en dual purpose, altså han hadde både jakt og utstilling i linjene, god gammeldags, med andre ord. Men disse begynte å falle vekk, i stedet var det mye utstilling på en side, og så var det jaktlabradorene, de som ble brukt til konkurranse i apportering på den andre siden. Jeg spekulerte lenge, og valgte å høre på “klubben”. “Ikke kjøp jaktlabrador, de er skarpere og mere krevende”. Vel, jeg kjøpte labrador fra en erfaren og “godtatt” oppdretter, og fikk en snill hund, han ble lydig, aldri noe problem. Men han hadde ingen evne til å følge sporet eller å apportere korrekt. Han knuste det han fikk mellom tennene, det skal ikke labradorer gjøre. Interessen for sporing var det ikke spor av. Mat derimot, mat var en lidenskap, han slukte det som falt ned fra benken før han undersøkte hva det var. Ja, jeg innrømmer at jeg var skuffet, skuffet på avlen, og de som påstår at de selger labradorer av god gammel kvalitet, når de selger “tønner som logrer for en godbit”. Den hunden ble omplassert til en familie som ønsket seg en familiehund, og ikke noe utover det. Jeg fulgte dem opp og visste det gikk bra. Og jeg er overbevist om at den fikk det bedre der, enn som ekstrahund etter de andre hundene her. Gammelhunden skulle jo få leve så lenge den hadde det bra, og en arvtager skulle skaffes.

Avliving hadde ikke vært tema, jeg liker ikke at friske dyr avlives fordi de ikke svarer til forventningene.