Det registreres at innlegget over har fått større oppmerksomhet enn forespeilet, noe som er positivt. For fremtiden er noe av målet å hindre ondsinnet spredning av oppdiktede historier, usannheter omkring rovdyrs adferd, usannheter omkring rovdyrenes påvirkning på miljøet, samt forhindre at gamle og forlengst utrangerte holdninger, ikke får spre seg videre til kommende generasjoner.
Det er også viktig å ivareta de som forsøker å følge utviklingen. Det finnes mange jegere og bønder som ikke er imot rovdyr, og som ønsker seg en utmark i biologisk balanse.
Det finnes en vesentlig forskjell på rovdyrforkjempere, og rovdyrmotstandere på nivået til FNR; de aller fleste rovdyrforkjempere forsøker å komme til en enighet på en diplomatisk måte. Det er veldig få som krever at Sauenæringen skal avvikles, slik FNR forlanger at vi skal fjerne alle rovdyr i Norge. Det som forlanges av oss er lovpålagte tiltak, der bonden selv kreves for mer ansvar for sine beitedyr. Det er som de fleste vet, under 1/3 av tapt Sau, som faller i unåde hos rovdyr. resten dør av andre årsaker. De siste anslagene over Lam tapt til Flått, er nok til å bli rystet av. 300 000 Lam som dør av en slik enkel årsak, burde sjokkere de fleste. Til sammenligning tok “galventispa” Anja, 77 dokumenterte Sau og Lam utifra korrekte peiledata gjort via GPS senderen hun bar(selvom FNR påstår alt i fra 500 til 1000 stykker, noe som er bare tull fra ende til annen). Kan jo også minne om at jeg sporet den Ulven i 4 mnd, uten å finne så mye som en Saueknokkel.
Men dette er også endel av løgnene man må venne seg til fra den kanten. Med subjektive medier som Nationen og Østlendingen med på “lasset”, så blir hjernevaskingen komplett.
Det som iallefall er viktig for fremtiden er å få frem endel sannheter.

Dag Bjørndahl
DU har ihvertfall ikke problemer med å håne dem som ikke vil ha rovdyr!

De som vil utrydde arter. De som gjør seg til kriminelle for å gjennomføre sine forsett. De som menneskeliggjør dyrs moralevne, håner først og fremst seg selv.

Hei Torkild. SLik jeg ser det så kan jeg ikke på noen som helst måte forstå hva du ser på som hån. FNR sin Facebookside er lite innholdsrik på fakta omkring rovdyr. Derimot er det flere forkastelige bilder i bildeserien på siden, som helt klart viser trenden blant mange av medlemmene. Når det er sagt så oppfordrer jeg alle til prøve å tenke litt tosidig. Det finnes nemlig to sider. Det er ikke slik at noen står på en side, og bare prøver å ødelegge for den andre siden, bare på gøy.
Vil videre påpeke mine påstander om løgn som velbegunnede. Ting jeg vet, ting jeg har opplevd osv, vet jeg er sant. Når da endel representanter i FNR påstår noe helt annet, ja så vet jeg innmari godt at det er løgn. Jeg vet det. Kanskje ikke alle andre vet det, siden dere har endel medlemmer, men jeg vet det. Jeg føler det som min plikt å opplyse om ting jeg finner moralskt og etisk forkastelig. Skal ikke komme med konkrete eksempler i dette innlegget, men de er det temmlig mange av etterhvert. Felles for de fleste er at det omhandler rovdyrs adferd, og miljøene rundt dette.
Vil bare minne om at ikke alle miljøene blant naturvernere er “gull og grønne skoger” heller. Mye misforståelser og tull der også.

ULV OG SAU EN SKAMMENS KONFLIKT

Mange tusen norske sauer lider unødvendig hvert år, de blir skambitt av rovdyr, blir syke eller skadet på annen måte, fordi sauebøndene ikke fører tilsyn med sauene sine. De sier at tilsyn blir for dyrt. Etter dyrevernslovens bestemmelser er det lovlig å ha sau på utmark om sommeren, men eieren skal sørge for at dyrene får forsvarlig stell. De syke eller skadede dyrene skal ha behandling eller avlives. I Norge blir ikke loven fulgt opp.
Over 90 % av alle erstattede sauer, erstattes på bakgrunn av skjønnsmessige vurderinger hos fylkesmannen som betyr at det er rovdyr som er tapsårsaken. Hvorfor har vi i Norge så stor konflikt mellom sauebønder og ulv? Er dette fenomenet drevet av subsidier og erstatninger for sau tatt av ulv. Når 140.000 sau og lam går tapt på utmark hvert år, burde det si litt om denne konflikten.
Av de rundt 140.000 sauene som går tapt på beite hvert år blir omtrent 40.000 tatt av rovdyr, svært lite fokus blir rettet mot de 100.000 sauene som dør av andre årsaker. Disse dødsårsakene er sykdommer, giftige planter, ryggvelt, drukning i myrer, påkjørsel, med mer.
I løpet av beite sesongen blev det utbetalt full erstatning for 31.515 sau og lam som blev tatt av fredet rovdyr, av disse sauene var det 2049 som var dokumentert tatt av rovvilt noe som tilsvarer 6.5%.
Tapsfordelingen på di forskjellige rovdyrene er for 2008
Bjørn 688 dokumenterte og erstattet 5312
Jerv 461 dokumenterte og erstattet 10375
Gaupe 601 dokumentert og erstattet 9876
Ulv 89 dokumenterte og erstattet 380
Kongeørn 128 dokumenterte og erstattet 946
Fredet rovvilt 82 dokumenterte og erstattet 4626

Mange andre land har både sau og rovdyr og har mye mindre problemer, for de passer bedre på dyrene sine.
Dersom menneskene viser respekt for naturen, krever de ikke å reservere den for menneskene og menneskenes husdyr, Hvis menneskene ønsker husdyr, må de respektere både naturen og sine tamme husdyr såpass at de en gang for alle forlater ideen om at sau og andre dyr uten tilsyn skal ferdes fritt i utmark hvor rovdyr også ferdes. Slik det er i dag burde enhver se dette dyreplageri og ikke lukke øynene for denne dyretragedien som skjer hvert år.

Et bra innlegg Hallvard. Vil bare tilføye en liten ting, I siste nummer av “Våre rovdyr” er det oppgitt 300000 Lam som omkommer på Utmarksbeite, og ikke 140 000 som du nevner. Vet ikke om de mener for 2009, eller om det er annslag for 2010. Men tallet er enormt, i sammenligning med tidligere år.

Nå får vi nok en strøm av nye medlemmer til denne sonen, Dag, :-) – da FNR sin facebook-side har publisert innlegget ditt, og mener det er “mat” til å skaffe nye tilhengere til FNR.

Jeg har fått med meg det der Anne Ma ;o) Det ligger visst en link på rovdyr.org også tror jeg. Det er forøvrig en link til FNR sin side i fra rovdyrdebatt også, siden de representerer en klar og synlig motpart i denne debatten.
Men det er jo noe av poenget også. Helt greit for min del om motpartene her utveksler litt synspunkter.

En oversikt jeg har lagt ut før , men ikke på denne siden, som tydelig viser hvor mye den skjønnsmessige erstatningen er og hvor lite rovdyra egentlig tar av sauer , men hva annet kan man forvente når middagsmaten formelig står og venter på dem.