Ole M. Hemseter har den klingende tittelen “Leder for Østre Hedmark Vilt- og Miljøforening”. Med denne tittelen og denne posisjonen, leder han ann i kampen mot den gjeldene rovdyrpolitikken. Idéene han setter frem for å “få bukt med rovdyrene”, minner kanskje mest om Talibans “frigjøringskamp” i Badashkan-provinsen i det nordlige Afghanistan,…

Man kan undres om hvordan en person som står for slike ekstreme og antidemokratiske holdninger og synspunkter, faktisk tillates spalteplass i riksdekkende medier i det som vi liker å kalle et moderne samfunn anno 2010.
Dette er langt i fra første gangen Ole Hemseter står frem offentlig for å lufte sine synspunkter om den gjeldende forvaltningen av rovdyrene. Tilbake i 2004 og 2005 sto han frem med ulike kontroversielle uttalelser, som blant annet omfattet oppfordring til ulovlig jakt. I disse uttalelsene ble det også antydet om organiserte nettverk av mennesker på begge sider av grensen, som sto klare til å “løse problemene”.
Nå skjedde det altså igjen. Ole M. Hemseter, fra Åsnes i Sør/østre Hedmark, står igjen frem i mediene og forlanger at “alle rovdyr må vekk”. I ren blanding av Taliban- og “Cowboy”-stil, posserer Hemseter med rifle, og uttaler at “rifla kan fort bli siste utvei i rovdyrkampen”.

I en konflikt som er til de grader fyllt opp med hat som det rovdyrkonflikten er i dag, er det på sin plass at man unnlater å hause opp denne konflikten ytterligere. Det er også viktig å engasjere mennesker med litt “videre horisont” til å påvirke denne konflikten. Hemseter etterlyser at man må begynne å høre mer på lokalbefolkningen. I så tilfellet oppfordrer jeg Hemseter til å ta av seg “skylappene” og begynne å se seg rundt i egen kommune. De fleste i sonen “Rovdyrdebatt”, samt mange mennesker i våres private nettverk, har relasjoner til de utmarksområdene som Hemseter henviser til. Det er ingen hemlighet lengre at jegerstanden ønsker enerett over utmarka i nærmiljøet. Beitenæringen er sågar også inne på dette sporet i sommerhalvåret, og kjemper en kamp for at Sauen skal “vinne tilbake” Finnskogen..
Så kort fortalt så er Ole M. Hemseter en mann som mener at Finnskogen skal forvaltes av Sauebønder om sommeren, og jegere om høsten. Andre brukere av utmarka blir ikke talt inn, men kan benytte skogen under “tilsyn” av patruljerende Nissan Navaroer og Mitshubishi Pajeroer, i ren Taliban-stil.
Hemseter og de han representerer er redd for å miste det negative “jerngrepet” de har hatt om utmarka i alle år.

….“Man kan leie en bolig hele livet. Plutselig en dag skal eieren selge den. Du blir kastet ut. Den eierfølelsen du har, er ikke verdt en dritt”……

Et argument som til stadighet benyttes i kampen mot rovdyr er “vi kan ikke benytte utmarka vår”, med begrunnelse om at rovdyrene er farlige.
Alle vet at en Bjørn kan være farlig, potensiellt sett. Men denne risikoen er svært liten. Og paradoksalt er stort sett alle, uten unntak, som blir angrepet av Bjørn; jegere. Legg sammen “2+2” så kan man tenke seg hvorfor.
Vi undres over hvorfor ikke disse han sikter til kan benytte utmarka? Det er isåfall rart. Alle vi andre gjør det, og ingen av oss har noen som helst problemer knyttet til det. Vel og merke har undertegnede hunder i bånd i Ulverevirer. Man skal ta ansvar her, som overalt ellers i samfunnet.
Kan ikke Ole M. Hemseter benytte utmarka uten medbrakt rifle fordi han er redd rovdyr? Er det slik at andre han kjenner også holder seg hjemme fordi “Ulven er farlig”? Slike urealistiske oppfatninger er en klar konsekvens av løgnaktig propaganda, som Ole Hemseter og f eks FNR sprer rundt seg i lokalsamfunnene.

Sonen “rovdyrdebatt” vet at slike personer som Ole M. Hemseter, aldri vil få den store politiske innflytelsen her til lands. Til det er han for konservativ og ensporet. Slike som Ole og de han representerer, har ikke fått med seg at verden har utviklet seg. At folketallet hele tiden forandrer seg, og at nye mennesker kommer til. Nye mennesker med nye holdninger og verdier. Det hjelper lite om hva våre forfedre har drevet med i tidligere tider, slik Hemseter argumenterer med. Historie er historie. Det er ikke lengre relevant.
Eller hater Ole M. Hemseter Tyskere også?,.. for å trekke en paralell. Dette er ikke usaklighet, derimot er det en skinnende klar realistisk paralell. Det er viktig å få frem sannheter om situasjonen i bygdene, og da mener vi de objektive sannhetene. Ikke uttalelsene til Ole Hemseter.
I dagens samfunn er mennesker mye mer opplyst om miljøvern. Og da snakker vi om “miljøvern” der ordet “miljø” er dekkende for en sunn og frisk utmark i balanse. Ikke om hvordan “miljøet” i Finnskogen er blant jegere og Sauebønder.
Det jobbes mye mer aktivt for å få frem en felles forståelse av hvordan naturen henger sammen og hvordan planter og vilt påvirker hverandre. Når Ole M. Hemseter uttaler at “Elgen trekker til bebyggelsen” fordi den er redd for Ulv", så vet man ikke helt om man skal le eller gråte. Men spesiellt imponerende kunnskaper om Norsk fauna fremviser ikke Hemseter i disse tilfellene.
Og slike eksempler er det mange av.

Sonen håper at økt forståelse av situasjonen i helhet, samt økte evner til å se alle involverte parter , skal bidra til å dempe konfliktnivået fremover. Sonen håper også at de rette myndighetspersoner tar ansvar, og “avvæpner” ustabile antidemokrater som Ole M. Hemseter. Slike personer er ikke Norge tjent med å ha sittende i posisjoner, der de verbalt kan ytre sine ekstremistiske meninger ut mot det Norske folk.